Le meilleur générateur de vidéos d'IA : Comparaison détaillée de 10 outils

De nos jours, il est pratiquement impossible de se déplacer sans tomber sur un nouvel outil vidéo générateur d'IA. Mais quel est le meilleur générateur de vidéos d'IA ?

Il est en fait difficile de répondre à cette question :

• La technologie progresse si rapidement que de nouvelles améliorations majeures semblent être lancées tous les mois, voire toutes les semaines.
• Alors que de nombreux acteurs principaux utilisent leurs propres modèles sous le capot, beaucoup d'autres sont simplement des enveloppes pour le même modèle avec des options d'abonnement ou des couches d'interface utilisateur différentes.

Ce qui est clair, en revanche, c'est la rapidité avec laquelle les générateurs de vidéos d'IA se sont améliorés. Ils peuvent créer des vidéos avec une physique réaliste, des sujets cohérents et un contrôle créatif précis pour ceux qui veulent créer des vidéos - des domaines qui présentaient des défis majeurs il y a environ un an.

Pour ceux d'entre nous qui travaillent dans le domaine de la vidéo, ces outils représentent une évolution substantielle de ce qui est techniquement possible, bien que chacun d'entre eux présente des points forts et des limites distinctes. Ils peuvent s'avérer très pratiques pour les entreprises qui créent des vidéos promotionnelles, des vidéos explicatives et des vidéos de marketing.

Dans cet article, je vais comparer 10 des principaux outils de génération de vidéos d'IA et partager la vidéo que chacun d'entre eux a générée à partir de la même invite. De cette façon, vous pouvez voir les résultats par vous-même et choisir ce qui vous semble être la meilleure application de génération de vidéos AI.

• Pourquoi utiliser un générateur de vidéos d'IA ?
• Comment nous avons testé ces outils
• Comparaison des générateurs de vidéos d'IA
  • Kling AI (2.0)
  • Piste d'atterrissage (Gen 4)
  • Google Veo 2
  • OpenAI Sora
  • Pika 2.2
  • Adobe Firefly
  • Hailou Minimax
  • Machine à rêves Luma
  • Artlist
  • Vidu
• Le verdict : Quel est le meilleur générateur de vidéos d'IA ?

Pourquoi utiliser un générateur de vidéos d'IA ?

Pour le plaisir et pour le profit ! Pour l'instant, c'est surtout pour le plaisir, mais il existe de nombreux studios de création. La collecte de millions d'euros pour défier Hollywood avec des flux de travail de contenu vidéo générés par l'IA, conçus pour produire des résultats similaires à une fraction du coût et sans nécessiter de compétences professionnelles en matière de montage vidéo.

Personnellement, je peux voir comment, avec un peu d'attention, l'utilisation d'outils vidéo d'IA générative pour les plans d'établissement, les coupures d'insertion courtes et d'autres corrections éditoriales pourrait contribuer à améliorer votre projet existant. Les outils d'IA permettent assurément de gagner beaucoup de temps lors de la réalisation des projets suivants nettoyage audio pour supprimer les bruits de fond et autres sons.

Quoi qu'il en soit, si vous êtes un monteur vidéo ou un autre créatif qui souhaite créer des vidéos de haute qualité, vous devriez vous renseigner sur ces outils d'IA et déterminer quel est le meilleur générateur de vidéos d'IA pour vous, car ils ne sont pas près de disparaître.

Comment nous avons testé ces outils

Pour déterminer le meilleur générateur de vidéos d'IA, nous avons soumis le même message-guide à chaque outil afin de créer des vidéos et de comparer facilement les résultats à partir des mêmes données. Cela nous a permis de comparer la qualité des vidéos et la manière dont chaque générateur de vidéos d'IA traite la même demande de création de vidéo.

Mais cela n'enlève rien au fait que certains outils répondent probablement mieux à des styles, des contenus et des structures d'invite différents.
J'ai également donné mon avis sur les résultats de chacun des outils, dans les catégories suivantes, bien qu'elles soient évidemment plus subjectives.

• Précision : combien d'erreurs y a-t-il dans la vidéo ?
• Réalisme : A-t-il l'air réel ?
• Cohérence : Dans quelle mesure le texte suit-il l'invitation ?
• Créativité : Est-ce que cela semble intéressant ?

J'ai également comparé chaque outil en fonction des éléments suivants :

• Essai gratuit
• Prix le plus bas
• Du texte à la vidéo
• De l'image à la vidéo
• Mise à jour des résultats
• Résolution la plus élevée
• Longueur maximale du tir
• Commandes de l'appareil photo
• Synchronisation des lèvres
• Génération de sons

L'invitation au test vidéo de l'IA

J'ai utilisé Perplexité.ai pour concevoir un questionnaire permettant de comparer les outils et de déterminer le meilleur générateur de vidéos d'IA. Avec un peu de travail, voici où nous en sommes arrivés :

Créez un plan cinématographique d'une ville côtière futuriste à l'heure dorée. La caméra suit un véhicule volant élégant qui glisse au-dessus d'une large rivière remplie de bateaux lumineux, révélant des gratte-ciel éclairés au néon avec des façades en verre prismatique reflétant le coucher du soleil, une surface de rivière avec des ondulations parfaites semblables à des miroirs doublant les néons de la ville, des algues bioluminescentes rougeoyant comme du cyan le long du front de mer, des ponts piétonniers avec un flou de profondeur de champ sur des foules d'humains et d'hybrides androïdes, la lumière du soleil filtrant à travers des nuages lenticulaires créant des rayons volumétriques, des effets bokeh de publicités holographiques flottantes, et une lente révélation d'une tour centrale avec des motifs de lumière caustique provenant de l'eau. Maintenir des textures hyperréalistes (béton mouillé, condensation sur le verre) et un étalonnage cinématographique des couleurs (ombres sarcelles contre hautes lumières orangées). Inclure un flou de mouvement subtil lors des plans panoramiques et un effet de flambage dû au soleil couchant. Le style : Blade Runner rencontre une visualisation architecturale réaliste.

Pour être juste envers tous les modèles vidéo d'IA, il s'agit peut-être d'une invite trop complexe. Mais il est intéressant de voir comment chacun d'entre eux l'a traitée.

Comparaison des générateurs de vidéos d'IA

Voici un tableau récapitulatif des différents outils pour vous donner un aperçu rapide de leurs performances.

Pour rester concis, j'ai dû généraliser certaines parties du tableau.

• Par exemple, Sora d'OpenAI offre des commandes basées sur le storyboard et les invites, mais pas les commandes de caméra traditionnelles comme le panoramique, l'inclinaison et le zoom que l'on trouve dans Kling AI, Runway Gen 4, Google Veo 2 et Adobe Firefly.
• Certains outils offrent également des fonctions intéressantes pour l'édition de vidéos, comme les outils de pinceau de mouvement qui vous permettent de sélectionner une partie de l'image et de la faire bouger d'une manière spécifique.
• La plupart des outils ne proposent pas encore la synchronisation des lèvres pour les dialogues ou la génération de sons synchronisés. Mais la plupart vous permettront de faire passer une vidéo générée dans une application par une autre afin d'ajouter des dialogues synchronisés.

Chaque service propose un essai gratuit, à l'exception de Sora d'OpenAI, et presque tous permettent la création d'images à partir de vidéos, ce qui est généralement le meilleur moyen d'itérer sur la vision que vous avez de votre clip vidéo. En effet, il est beaucoup moins coûteux de re-générer des images individuelles que des clips vidéo entiers. La meilleure façon de procéder consiste donc à perfectionner l'image fixe source pour chaque prise de vue avant de demander à l'IA d'y ajouter du mouvement.

Voici un examen plus approfondi de la manière dont chaque générateur et éditeur de vidéos d'IA s'est comporté pour créer des vidéos attrayantes.

Kling AI

Avec un compte payant, j'ai généré la vidéo ci-dessous en utilisant le modèle Kling 2.0 en mode professionnel :

• Résolution: 1080p
• Longueur du tir: 10 secondes
• Prix mensuel: $10

Observations: Kling.ai semble vraiment être à l'avant-garde en termes d'outils de génération de vidéos IA adaptés aux réalisateurs, comme la synchronisation des lèvres et la possibilité de prolonger un plan en fonction de l'image de fin de la génération précédente.

Ils créent également de manière judicieuse des effets prédéfinis dignes d'un mème, tels que MochiMochiqui transforme une image en une vidéo de son écrasement en gâteau de riz japonais.

• Précision: Il y a un objet bizarre qui s'élève du véhicule du héros juste avant que les rayons du soleil ne le traversent, mais à part ça, ça tient la route.
• Réalisme: L'eau, les reflets, les hologrammes et les algues bioluminescentes sont tous superbes et conformes au style.
• Cohérence: Kling a bien saisi tous les détails de l'invitation.
• Créativité: Compte tenu de l'aspect, des détails et de la cohérence de l'esthétique générale, je donnerais à Kling la note maximale en matière de créativité.

Alors que les prises de vue individuelles peuvent durer jusqu'à 10 secondes par défaut, la fonction d'extension vous permet de créer des clips d'une durée maximale de trois minutes.

Note: Kling.ai est l'un des outils de génération vidéo les plus populaires pour créer des vidéos de qualité professionnelle. Il possède également des fonctionnalités utiles telles que la possibilité de télécharger des éléments tels que des images fixes d'objets, de personnes, de vêtements et d'autres éléments qui peuvent ensuite être incorporés dans le processus de création de la vidéo.

Kling 1.6 plan gratuit

Cette vidéo a été générée avec Kling 1.6 en mode Standard sur le plan gratuit. Elle a mis environ trois heures à être générée, ce qui a dû être le cas pendant une période chargée.

Piste Gen 4

• Résolution: 1080p
• Longueur du tir: 16 secondes
• Prix mensuel: $12

Observations: Le processus de génération de Runway consiste à créer une image à l'aide de la méthode texte-image, puis à donner vie à cette image à l'aide de la méthode image-vidéo.

Cette génération a pris plus de temps que certains des autres modèles, environ 10 à 20 minutes, mais pas autant que l'option gratuite de Kling.

• Précision: Les premières images sont superbes. La lumière, l'eau, les matériaux de construction - mais ensuite les algues cyan attaquent, et tout devient bizarre !
• Réalisme: Au début, beaucoup. Puis non.
• Cohérence: On y retrouve la plupart des points principaux, mais il n'y a pas beaucoup de monde sur le front de mer et les hologrammes ont l'air d'un modèle de motion graphic bon marché.
• Créativité: J'aime beaucoup la disposition de la photo et le pont qui enjambe la rivière attire le regard vers le centre. Il est dommage que l'eau soit de couleur cyan pour la Saint-Patrick.

Note: J'ai lancé une deuxième version qui générait des algues plus belles, mais dont l'aspect général était le même. Elle a également fait apparaître deux bateaux en l'air, qui ressemblaient tous deux à des jouets de bain, sans les détails ou le réalisme des autres voitures volantes. 

Google Veo 2

• Résolution: 4K
• Longueur du tir: 120 secondes
• Prix par minute: $30

Observations: Lorsque vous vous inscrivez à Google Veo 2, vous devez vous inscrire sur une liste d'attente sans aucune indication sur la durée d'attente avant de pouvoir générer quoi que ce soit.

Pour cette raison, je ne peux malheureusement pas inclure une vidéo comparative de Veo 2. Cependant, les photos d'essai sur le site semblent prometteuses.

OpenAI Sora

• Résolution: 1080p
• Longueur du tir: 5 secondes (20 sur le plan Pro)
• Prix mensuel: $20

Observations: Il est impossible d'écrire sur le meilleur générateur vidéo d'IA sans mentionner Sora d'OpenAI. Mais j'ai été surpris de voir à quel point ce résultat était mauvais, compte tenu de la qualité de la génération d'images fixes de Sora. C'est aussi ce qui se passe avec la génération de vidéos par l'IA : On ne sait jamais ce que l'on va obtenir.

Précision: L'eau, le ciel, les bâtiments, les reflets et l'étrange déformation de l'image ternissent la prise de vue.

Réalisme: Il n'a tout simplement pas l'air ou ne se comporte pas du tout de manière réaliste.

Cohérence: Il n'y a pas de véhicule héros, pas d'algues, pas de véritables foules, et c'est une heure assez sombre de la journée.

Créativité: Il y a trop de choses qui ne vont pas dans la vidéo, et elle a une qualité CGI du début des années 2000.

Notes: Il n'y a pas d'essai gratuit pour Sora (via ChatGPT) d'OpenAI qui vous permet de générer des vidéos. L'abonnement gratuit permet de générer trois images par jour, mais pas de vidéo.

Notez également que la génération de vidéos est également suspendue pour tout nouveau compte, même pour le plan Pro payant, à $20/mois. Heureusement, mon beau-frère est un utilisateur de ChatGPT de la vieille école, et il a donc généré la vidéo pour moi à partir de la même invite. Je mentionne tout cela au cas où vous souhaiteriez vous inscrire et commencer immédiatement à générer des vidéos avec Sora.

Pika 2.2

• Résolution: 1080p
• Longueur du tir: 16 secondes
• Prix mensuel: $35

Observations: La demande était forte lorsque j'ai généré la vidéo ci-dessus, il a donc fallu 10 à 15 minutes pour la générer à l'aide du modèle vidéo Pika 2.2.

Pika propose quelques actions prédéfinies utiles, telles que PikaFrames, où vous fournissez deux images et où il effectue un morphing entre elles, ou PikaAdditions, où vous spécifiez ce que vous voulez qu'il ajoute à la prise de vue existante.

Vous pouvez également définir le ratio d'aspect généré pour les plateformes de médias sociaux courantes, ainsi que pour les vidéos YouTube ou d'autres sites.

• Précision: Il y a beaucoup d'erreurs dans cette vidéo. Le mouvement du bateau, les ondulations frontales, les étranges rayons de lumière verte et les objets qui apparaissent simplement au milieu de la prise de vue.
• Réalisme: Certains aspects sont excellents : L'éclairage, la brume au loin, les algues et les lumières sous-marines, et les reflets sur les fenêtres.
• Cohérence: Il n'y a pas de véhicule héros au centre de la prise de vue, mais on a essayé d'inclure la plupart des aspects principaux de l'invitation.
• Créativité: D'un point de vue créatif, le film n'a pas l'air particulièrement futuriste, mais on a l'impression qu'il a essayé d'offrir une image réaliste. 

Notes: Il est intéressant de noter que lorsque j'ai voulu annuler mon abonnement payant, on m'a proposé une réduction de 50%. Donc si vous avez l'intention de continuer à utiliser Pika, essayez peut-être d'annuler quand même et voyez si vous obtenez la même offre !

Voici la vidéo que j'ai générée avec Pika 1.5 sur le plan gratuit.

Adobe Firefly

• Résolution: 1080p (bientôt 4K)
• Longueur du tir: 5 secondes
• Prix mensuel: $9.99

Observations: Le modèle vidéo Firefly d'Adobe a permis une génération très rapide, le fichier étant prêt en quelques minutes seulement, alors que d'autres outils vous font attendre des heures.

Vous bénéficiez de deux générations gratuites dans le cadre de l'essai gratuit, même si vous êtes membre d'Adobe Creative Cloud. Veillez simplement à garder votre navigateur à onglets ouvert pendant que vous attendez la fin de la génération - sinon, vous la perdrez ! À ma connaissance, cela ne se produit pas avec les autres outils.

• Précision: La foule au bord de la rivière est un peu trop dense à mon goût. L'eau semble plus précise lorsque la prise de vue se déplace et que le flou de mouvement intervient.
• Réalisme: L'éclairage, les reflets, la texture de l'eau et l'aspect général sont très réalistes.
• Cohérence: Il manque le véhicule du héros ainsi que le trafic maritime, les algues et les hologrammes. Il semble plus proche de Blade Runner que les autres plans.
• Créativité: Ce que j'aime vraiment dans cette génération, c'est l'esthétique visuelle des bâtiments et la disposition générale de la prise de vue. On a l'impression qu'il s'agit d'une conception d'artiste, et les bâtiments en verre captent magnifiquement les rayons du soleil.

Notes: L'un des principaux arguments marketing d'Adobe en faveur de ses modèles d'IA est qu'ils sont à la fois adaptés aux créateurs et aux entreprises. Cela signifie qu'ils ont été formés sur les ensembles de données acquis légalementet que leurs résultats sont légalement sûrs du point de vue des droits d'auteur. Ils ne volent pas non plus les artistes.

Hailou AI

• Résolution: 1080p
• Longueur du tir: 5 secondes
• Prix mensuel: $14.99

Observations: Le modèle de génération vidéo Minimax de Hailou est souvent salué en ligne comme un concurrent sérieux de certaines des grandes solutions d'IA. Et je dois dire que je comprends pourquoi l'internet le pense !

De tous les plans générés pour cet article, c'est celui de Hailou qui présente le meilleur cadrage en termes de "storytelling" : le bateau du héros commence en grand dans le cadre et révèle ensuite les gratte-ciel. Le site a également fourni un temps de génération assez rapide, de l'ordre de quelques minutes.

L'essai gratuit vous donne droit à 70 crédits, ce qui vous permet de créer quelques générations (mais lorsque je me suis inscrit, il y avait une offre spéciale de 1 000 crédits gratuits supplémentaires).

• Précision: Il n'y a pas beaucoup d'erreurs dans cette vidéo. Les rayons du soleil à l'arrière-plan ne devraient probablement pas agir comme des projecteurs permanents. Et je ne suis pas sûr des gars sur les toits des bateaux.
• Réalisme: L'éclairage, les textures, les reflets, les hologrammes fonctionnent tous très bien. Les vraies algues bioluminescentes ne s'illuminent que lorsqu'elles sont remuées, au lieu de flotter comme des blobs, mais c'est un petit détail.
• Cohérence: De tous les modèles, celui-ci a fourni l'une des interprétations les meilleures et les plus complètes du message.
• Créativité: Il répond très bien à l'invitation avec un plan qui transmet une certaine capacité à raconter une histoire.

Notes: L'interface utilisateur se résume à une boîte de dialogue directe, sans modèles ni transformations préétablies. D'une certaine manière, c'est plus pratique, mais si vous êtes novice en la matière, cela risque de vous laisser un peu perplexe.

Machine à rêves Luma

• Résolution: 1080p
• Longueur du tir: 10 secondes
• Prix mensuel: $9.99

Observations: Le générateur de vidéos Dream Machine AI de Lumalabs était l'une des plateformes les moins conviviales de cette liste, et le résultat final n'était pas particulièrement impressionnant.

• Précision: Il y a tant de problèmes. Quatre secondes après le début de la prise de vue, l'image se dissout soudainement dans d'autres bâtiments et objets. Les bateaux disparaissent et créent des ondulations aléatoires. Le plan semble instable.
• Réalisme: La façon dont les algues bioluminescentes apparaissent dans le sillage des bateaux est un point positif que la plupart des autres vidéos n'ont pas réussi à mettre en évidence. Cela dit, aucune des textures ni aucun des éclairages ne semblent réels.
• Cohérence: Il comprend un véhicule de héros (bien qu'il ait l'air aléatoire) qui traverse le cadre. Il y a aussi des hologrammes. De tous les plans, l'éclairage et le ciel de cette génération sont les moins dynamiques.
• Créativité: En quelque sorte. La conception et la disposition du plan sont assez fades.

Notes: L'interface utilisateur de Luma n'indique pas le délai d'attente pour la génération, ce qui est ennuyeux par rapport à d'autres modèles. Même si le délai est très long, il est psychologiquement plus confortable de savoir combien de temps il faut attendre.

Il n'indique pas non plus combien de crédits une génération va utiliser. L'abonnement mensuel le moins cher est assorti de 3 200 crédits, ce qui correspond à environ 20 vidéos ou 800 images. 

Artlist

• Résolution: 1080p
• Longueur du tir: 10 secondes
• Prix mensuel: $29.99 (suite AI uniquement, +$20 pour les abonnements existants) 

Observations: Pour générer une vidéo sur Artlist, vous devez d'abord utiliser la méthode texte-image pour créer une image fixe, puis la méthode image-vidéo pour animer cette image.

Cela ne semble pas donner les mêmes résultats dynamiques, car le mouvement dans le message original est quelque peu perdu, de sorte que vous avez en fait besoin de deux messages différents - un pour l'image fixe et un autre pour l'animation de l'image fixe. Les deux générations ont été très rapides.

• Précision: Les foules, surtout en bas à gauche, se transforment et se déplacent comme en mode hyperlapse. Il y a un étrange objet brillant dans l'eau (en bas au centre), mais dans l'ensemble cela tient bien la route.
• Réalisme: L'eau et le ciel sont assez beaux, mais le mouvement des bateaux donne une impression de glissement. Je lui donnerais une note de 7/10.
• Cohérence: Il manque le véhicule principal du héros et les gratte-ciel ne semblent pas particulièrement vitreux. Mais il fait un excellent travail avec les nuages et la lumière de l'heure dorée.
• Créativité: Le cadrage plus large et l'absence de mouvement réel ou de mise au point du sujet dans la prise de vue font qu'elle n'est pas aussi attrayante que d'autres prises de vue.

Notes: Il convient de noter que l'abonnement MAX d'Artlist comprend également un nombre illimité de vidéos, de musiques, d'effets sonores, de modèles de motion graphics et de voix-off AI, ainsi que 5 000 crédits AI pour les images fixes et les voix-off, mais pas pour les vidéos AI. Vous devrez payer un supplément de $20/mois pour 40 000 crédits.

MAX présente donc un excellent rapport qualité-prix pour les créateurs qui souhaitent uniquement des voix off et des images fixes, mais il est un peu ennuyeux de ne pas pouvoir utiliser certains de vos crédits existants pour au moins quelques générations de vidéos. Il est également possible d'acheter des crédits supplémentaires sans abonnement additionnel.

Vidu

• Résolution: 1080p
• Longueur du tir: 5 secondes
• Prix mensuel: $8

Observations: L'essai gratuit de Vidu vous offre trois générations et des bonus de crédit pour vous connecter chaque jour.

• Précision: Mouvement de déchirement de l'arrière-plan dans les foules. Les algues ne sont pas dans l'eau.
• Réalisme: L'eau semble en grande partie correcte, mais les reflets ne correspondent pas tous. Des taches étranges apparaissent dans certaines parties de l'image.
• Cohérence: Il contient la plupart des éléments et détails principaux.
• Créativité: Le film est assez beau, mais les erreurs techniques le rendent inutilisable.

Notes: Je n'avais jamais entendu parler de Vidu avant de rédiger cet article, mais il propose des fonctionnalités intéressantes telles que l'inclusion de références, le contrôle de la première et de la dernière image et (selon eux) un nombre illimité de générations gratuites en dehors des heures de pointe, sans qu'aucun crédit ne soit nécessaire.

Vidu propose également des modèles qui génèrent des vidéos de style mème spécifiques, comme la transformation d'une image en une figure Minecraft, un découpage en carton et bien d'autres choses amusantes. Vu tout ce qu'il est possible de faire gratuitement, Vidu vaut vraiment la peine d'être essayé.