Der beste AI Video Generator: Ein detaillierter Vergleich von 10 Tools

Heutzutage kann man sich praktisch nicht mehr bewegen, ohne auf ein neues generatives KI-Videotool zu stoßen. Aber welcher ist der beste KI-Videogenerator?

Diese Frage ist tatsächlich schwierig zu beantworten:

• Die Technologie schreitet so schnell voran, dass jeden Monat, wenn nicht sogar jede Woche, wichtige neue Verbesserungen auf den Markt kommen.
• Während viele der Hauptakteure unter der Haube ihre eigenen proprietären Modelle verwenden, sind viele andere einfach Wrapper für dasselbe Modell mit unterschiedlichen Abonnementoptionen oder Benutzeroberflächenschichten.

Es ist jedoch klar, wie schnell sich die KI-Videogeneratoren verbessert haben. Sie können Videos mit realistischer Physik, konsistenten Themen und präziser kreativer Kontrolle für diejenigen erstellen, die Videos erstellen wollen - Bereiche, die große Herausforderungen darstellten noch vor einem Jahr oder so.

Für uns, die wir in der Videobranche tätig sind, stellen diese Tools eine wesentliche Weiterentwicklung der technischen Möglichkeiten dar, obwohl jedes von ihnen seine eigenen Stärken und Grenzen hat. Für Unternehmen, die Werbevideos, Erklärvideos und Marketingvideos erstellen, können sie sehr nützlich sein.

In diesem Artikel vergleiche ich 10 der wichtigsten Tools zur Erstellung von KI-Videos und zeige das Video, das jedes von ihnen nach der gleichen Eingabeaufforderung erstellt hat. Auf diese Weise können Sie sich selbst ein Bild von den Ergebnissen machen und die Ihrer Meinung nach beste KI-Videogenerator-App auswählen.

• Warum einen AI Video Generator verwenden?
• Wie wir diese Tools getestet haben
• AI-Video-Generatoren im Vergleich
  • Kling AI (2.0)
  • Startbahn (Gen 4)
  • Google Veo 2
  • OpenAI Sora
  • Pika 2.2
  • Adobe Firefly
  • Hailou Minimax
  • Luma Traum Maschine
  • Kunstliste
  • Vidu
• Das Urteil: Welcher ist der beste AI Video Generator?

Warum einen AI-Video-Generator verwenden?

Zum Spaß und zum Profit! Nun, im Moment wahrscheinlich hauptsächlich zum Spaß, obwohl es zahlreiche Kreativstudios gibt Millionen sammeln, um Hollywood herauszufordern mit KI-generierten Video-Workflows, die ähnliche Ergebnisse zu einem Bruchteil der Kosten und ohne professionelle Videobearbeitungskenntnisse liefern sollen.

Ich persönlich kann mir vorstellen, dass der Einsatz von generativen KI-Videotools für Establishing Shots, kurze Zwischensequenzen und andere redaktionelle Korrekturen Ihr bestehendes Projekt bereichern kann, wenn man es nur richtig anpackt. KI-Tools sind definitiv eine große Zeitersparnis bei der Durchführung Audiobereinigung um Hintergrundgeräusche und andere Töne zu entfernen.

In jedem Fall sollten Sie sich als Videoredakteur oder sonstiger Kreativer, der hochwertige Videos erstellen möchte, über diese KI-Tools informieren und herausfinden, welches der beste KI-Videogenerator für Sie ist - denn sie werden nicht verschwinden.

Wie wir diese Tools getestet haben

Um den besten KI-Video-Generator zu ermitteln, haben wir dieselbe Eingabeaufforderung durch jedes Tool laufen lassen, um Videos zu erstellen und die Ergebnisse auf der Grundlage derselben Eingabe zu vergleichen. Auf diese Weise konnten wir die Videoqualität und die Art und Weise, wie die einzelnen KI-Videoproduzenten mit der gleichen Eingabeaufforderung umgehen, direkt miteinander vergleichen.

Dabei wird jedoch die Tatsache außer Acht gelassen, dass einige Tools wahrscheinlich besser auf unterschiedliche Aufforderungsarten, Inhalte und Strukturen reagieren.
Ich habe auch meine eigenen Gedanken zu den Ergebnissen der einzelnen Tools in den folgenden Kategorien dargelegt, obwohl diese natürlich eher subjektiv sind.

• Genauigkeit: Wie viele Fehler sind in dem Video enthalten?
• Realismus: Sieht es echt aus?
• Konsistenz: Wie genau folgt der Text der Aufforderung?
• Kreativität: Sieht es interessant aus?

Außerdem habe ich jedes Tool anhand der folgenden Elemente verglichen:

• Kostenloser Versuch
• Billigster Preis
• Text zu Video
• Bild-zu-Video
• Aktualisierung der Ausgaben
• Höchste Auflösung
• Maximale Schusslänge
• Kamera-Steuerung
• Lippensynchronisation
• Tonerzeugung

Die AI-Video-Testaufforderung

Ich habe Perplexität.ai eine Eingabeaufforderung zu entwerfen, um Tools zu vergleichen und den besten KI-Videogenerator zu ermitteln. Mit ein wenig Arbeit sind wir zu diesem Ergebnis gekommen:

Erstellen Sie eine filmische Aufnahme einer futuristischen Küstenstadt zur goldenen Stunde. Die Kamera verfolgt ein elegantes fliegendes Fahrzeug, das über einen breiten Fluss gleitet, der mit leuchtenden Booten gefüllt ist, und enthüllt neonbeleuchtete Wolkenkratzer mit prismatischen Glasfassaden, die den Sonnenuntergang reflektieren, eine Flussoberfläche mit perfekten, spiegelnden Wellen, die die Neonlichter der Stadt verdoppeln, biolumineszierende Algen, die entlang des Ufers türkis leuchten, Fußgängerbrücken mit Tiefenschärfe-Unschärfe auf Menschenmassen und Androiden-Hybriden, Sonnenlicht, das durch linsenförmige Wolken gefiltert wird und volumetrische Strahlen erzeugt, Bokeh-Effekte von schwebenden holografischen Werbungen und eine langsame Push-in-Enthüllung eines zentralen Turms mit ätzenden Lichtmustern aus dem Wasser. Behalten Sie hyperrealistische Texturen (nasser Beton, kondensiertes Glas) und filmische Farbabstufungen bei (tealfarbene Schatten vs. orangefarbene Lichter). Fügen Sie subtile Bewegungsunschärfe bei Kameraschwenks und Streulicht von der untergehenden Sonne ein. Stil: Blade Runner trifft auf realistische Architekturvisualisierung.

Um allen KI-Videomodellen gegenüber fair zu sein, könnte es sich um eine zu komplexe Aufforderung handeln. Aber es ist interessant zu sehen, wie jedes einzelne Modell damit umgeht.

AI-Video-Generatoren im Vergleich

Im Folgenden finden Sie eine Übersichtstabelle der verschiedenen Tools, die Ihnen einen schnellen Überblick über die verschiedenen Möglichkeiten bietet.

Der Übersichtlichkeit halber musste ich in einigen Teilen der Tabelle verallgemeinern.

• Sora von OpenAI bietet zum Beispiel Storyboard- und Prompt-basierte Steuerelemente, aber nicht die traditionellen Kamerasteuerelemente wie Schwenken, Neigen und Zoomen, die in Kling AI, Runway Gen 4, Google Veo 2 und Adobe Firefly zu finden sind.
• Einige Werkzeuge bieten auch interessante Videobearbeitungsfunktionen, wie z. B. Bewegungspinsel, mit denen Sie einen Teil des Bildes auswählen und ihn auf eine bestimmte Weise bewegen können.
• Die meisten Tools bieten noch keine Lippensynchronisation für Dialoge oder die Erzeugung von Synchronton. Aber die meisten ermöglichen es Ihnen, ein in einer Anwendung generiertes Video durch eine andere laufen zu lassen, um einen synchronisierten Dialog hinzuzufügen.

Mit Ausnahme von Sora von OpenAI kann jeder Dienst kostenlos getestet werden, und fast alle bieten die Möglichkeit, Bilder in Videos umzuwandeln, was in der Regel der beste Weg ist, um Ihre Vision für Ihren Videoclip zu verwirklichen. Das liegt daran, dass es viel billiger ist, einzelne Bilder neu zu generieren als ganze Videoclips.. Der beste Arbeitsablauf besteht also darin, das Ausgangsstandbild für jede Aufnahme zu perfektionieren, bevor die KI die Bewegung hinzufügt.

Hier ein genauerer Blick darauf, wie die einzelnen KI-Videogeneratoren und KI-Videoeditoren bei der Erstellung ansprechender Videos abgeschnitten haben.

Kling AI

Mit einem kostenpflichtigen Konto habe ich das folgende Video mit dem Kling 2.0-Modell im professionellen Modus erstellt:

• Auflösung: 1080p
• Länge des Schusses: 10 Sekunden
• Monatlicher Preis: $10

Beobachtungen: Kling.ai scheint wirklich führend zu sein, wenn es um filmemacherfreundliche KI-Tools zur Videogenerierung geht, wie z. B. Lippensynchronisation und die Möglichkeit, eine Aufnahme auf der Grundlage des Endbildes der vorherigen Generation zu verlängern.

Sie erstellen auch weise voreingestellte Effekte mit Erinnerungswert wie MochiMochidie ein Bild in ein Video verwandelt, in dem es zu einem japanischen Reiskuchen gequetscht wird.

• Genauigkeit: Es gibt ein seltsames Objekt, das aus dem Fahrzeug des Helden nach oben schießt, kurz bevor die Sonnenstrahlen durchbrechen, aber ansonsten ist alles in Ordnung.
• Realismus: Das Wasser, die Spiegelungen, die Hologramme und die biolumineszierenden Algen sehen alle großartig aus und passen zum Stil.
• Konsistenz: Kling trifft alle Details der Aufforderung ziemlich gut.
• Kreativität: In Anbetracht des Aussehens, der Details und der Gesamtästhetik würde ich Kling die Höchstnote für Kreativität geben.

Während einzelne Aufnahmen standardmäßig bis zu 10 Sekunden lang sein können, können Sie mit der Erweiterungsfunktion Clips von bis zu drei Minuten Länge erstellen.

Hinweis: Kling.ai ist eines der beliebtesten Tools für die Erstellung von Videos mit professionellem Aussehen. Es bietet auch nützliche Funktionen wie die Möglichkeit, Elemente wie einzelne Standbilder von Objekten, Personen, Kleidung und anderen Gegenständen hochzuladen, die dann in den Videoerstellungsprozess integriert werden können.

Kling 1.6 kostenloser Plan

Dieses Video wurde mit Kling 1.6 im Standardmodus mit dem kostenlosen Tarif erstellt. Die Erstellung dauerte etwa drei Stunden, was in einer arbeitsreichen Zeit gewesen sein muss.

Startbahn Gen 4

• Auflösung: 1080p
• Länge des Schusses: 16 Sekunden
• Monatlicher Preis: $12

Beobachtungen: Der Generierungsprozess von Runway erfordert die Erstellung eines Bildes mittels Text-zu-Bild und die anschließende Umsetzung dieses Bildes mittels Bild-zu-Video.

Diese Generation dauerte länger als einige der anderen Modelle, etwa 10-20 Minuten, aber nicht so lange wie die kostenlose Option von Kling.

• Genauigkeit: Die ersten paar Bilder sehen großartig aus. Das Licht, das Wasser, die Baumaterialien - aber dann greifen die blaugrünen Algen an, und alles wird unheimlich!
• Realismus: Am Anfang sehr viel. Dann nicht mehr.
• Konsistenz: Die meisten der wichtigsten Punkte sind vorhanden, aber es gibt nicht viel Publikum am Wasser und die Hologramme wirken wie billige Motion-Graphic-Vorlagen.
• Kreativität: Mir gefällt der Aufbau der Aufnahme sehr gut, und die Brücke über den Fluss lenkt den Blick in die Mitte. Schade um die cyanfarbene Farbe des Wassers am St. Patrick's Day.

Hinweis: Ich habe eine zweite Version ausprobiert, die besser aussehende Algen erzeugte, aber insgesamt das gleiche Aussehen hatte. Außerdem erschienen zwei Boote aus dem Nichts - beide sahen aus wie Badespielzeug, ohne die Details oder den Realismus der anderen fliegenden Autos. 

Google Veo 2

• Auflösung: 4K
• Länge des Schusses: 120 Sekunden
• Preis pro Minute: $30

Beobachtungen: Wenn man sich für Google Veo 2 anmeldet, muss man sich auf eine Warteliste setzen lassen, ohne dass angegeben wird, wie lange man warten muss, bis man etwas erzeugen kann.

Aus diesem Grund kann ich leider kein Vergleichsvideo von Veo 2 einfügen, aber die Testaufnahmen auf der Website sehen vielversprechend aus.

OpenAI Sora

• Auflösung: 1080p
• Länge des Schusses: 5 Sekunden (20 im Pro-Tarif)
• Monatlicher Preis: $20

Beobachtungen: Es ist unmöglich, über den besten KI-Videogenerator zu schreiben, ohne Sora von OpenAI zu erwähnen. Aber ich war überrascht, wie schlecht das Ergebnis ausfiel, wenn man bedenkt, wie gut die Standbilderzeugung von Sora sein kann. Das ist auch die Sache mit der KI-Videogenerierung: Man weiß nie, was man bekommt.

Genauigkeit: Das Wasser, der Himmel, die Gebäude, die Spiegelungen und die seltsame Verzerrung des Bildes trüben die Aufnahme.

Realismus: Es sieht einfach nicht realistisch aus und verhält sich auch nicht so.

Konsistenz: Es gibt kein Heldenfahrzeug, keine Algen, keine wirklichen Menschenmassen, und es ist eine ziemlich dunkle Tageszeit.

Kreativität: Es gibt zu viele Fehler in dem Video, und es hat eine CGI-Qualität der frühen 2000er Jahre.

Anmerkungen: Es gibt keine kostenlose Testversion für Sora (über ChatGPT) von OpenAI, mit der Sie Videos erstellen können. Mit der kostenlosen Mitgliedschaft können Sie drei Bilder pro Tag erstellen, aber kein Video.

Beachten Sie auch, dass die Videoerstellung für alle neuen Konten auf Eis gelegt ist - selbst für den kostenpflichtigen Pro-Tarif mit $20/Monat. Aber zum Glück ist mein Schwager ein ChatGPT-Nutzer der alten Schule, so dass er das Video für mich mit der gleichen Eingabeaufforderung erstellt hat. Ich erwähne das alles für den Fall, dass Sie hoffen, sich anzumelden und sofort mit der Erstellung von Videos mit Sora zu beginnen.

Pika 2.2

• Auflösung: 1080p
• Länge des Schusses: 16 Sekunden
• Monatlicher Preis: $35

Beobachtungen: Die Nachfrage war hoch, als ich das obige Video erstellte, so dass die Erstellung mit dem Pika 2.2 Videomodell 10-15 Minuten dauerte.

Pika gibt Ihnen einige hilfreiche voreingestellte Aktionen an die Hand, wie z. B. PikaFrames, bei dem Sie zwei Frames angeben, zwischen denen gemorpht werden soll, oder PikaAdditions, bei dem Sie angeben, was zu einer bestehenden Aufnahme hinzugefügt werden soll.

Sie können Ihr generiertes Seitenverhältnis auch für gängige Social-Media-Plattformen einstellen, z. B. für YouTube-Videos oder andere Websites.

• Genauigkeit: In diesem Video gibt es viele Fehler. Die Bewegung des Bootes, die nach vorne gerichteten Wellen, die seltsamen grünen Lichtstrahlen und Objekte, die einfach mitten im Bild erscheinen.
• Realismus: Einige Aspekte sehen großartig aus: Die Beleuchtung, der Dunst in der Ferne, die Unterwasseralgen und -lichter sowie die Spiegelungen auf den Fenstern.
• Konsistenz: Es gibt kein Heldenfahrzeug, das im Mittelpunkt der Aufnahme steht, aber es wurde versucht, die wichtigsten Aspekte der Aufforderung aufzunehmen.
• Kreativität: Aus gestalterischer Sicht sieht es nicht besonders futuristisch aus, aber man hat das Gefühl, dass man versucht hat, eine realistisch wirkende Aufnahme zu liefern. 

Anmerkungen: Als ich mein kostenpflichtiges Abonnement kündigen wollte, wurde mir interessanterweise ein Preisnachlass von 50% angeboten. Wenn Sie also vorhaben, Pika weiterhin zu nutzen, versuchen Sie vielleicht trotzdem zu kündigen und sehen Sie, ob Sie das gleiche Angebot erhalten!

Hier ist das Video, das ich mit Pika 1.5 mit dem kostenlosen Tarif erstellt habe.

Adobe Firefly

• Auflösung: 1080p (4K bald)
• Länge des Schusses: 5 Sekunden
• Monatlicher Preis: $9.99

Beobachtungen: Das Firefly-Videomodell von Adobe ermöglichte eine sehr schnelle Generierung, wobei die Datei in nur wenigen Minuten fertig war, im Gegensatz zu anderen Werkzeugen, bei denen man stundenlang warten muss.

Sie erhalten zwei kostenlose Generationen als Teil der kostenlosen Testversion, auch als Adobe Creative Cloud-Mitglied. Achten Sie nur darauf, dass Sie Ihren Tab-Browser geöffnet lassen, während Sie darauf warten, dass die Generierung abgeschlossen wird - sonst verlieren Sie sie! Soweit ich weiß, passiert das bei den anderen Tools nicht.

• Genauigkeit: Die Menschenmassen am Flussufer sind für meinen Geschmack etwas zu dicht gedrängt. Das Wasser sieht genauer aus, wenn die Aufnahme in Bewegung ist und die Bewegungsunschärfe einsetzt.
• Realismus: Die Beleuchtung, die Reflexionen, die Wassertextur und das allgemeine Erscheinungsbild sehen ziemlich realistisch aus.
• Konsistenz: Es fehlt das Fahrzeug des Helden, ebenso wie ein erkennbarer Schiffsverkehr, Algen oder Hologramme. Es sieht aber mehr nach Blade Runner aus als die anderen Aufnahmen.
• Kreativität: Was mir an dieser Generation wirklich gefällt, ist die visuelle Ästhetik der Gebäude und das allgemeine Layout der Aufnahme. Es wirkt wie der Entwurf eines Konzeptkünstlers, und die Glasgebäude fangen die Sonnenstrahlen wunderbar ein.

Anmerkungen: Adobe wirbt für seine KI-Modelle vor allem damit, dass sie sowohl für Entwickler als auch für Unternehmen geeignet sind. Damit ist gemeint, dass sie auf folgenden Grundlagen trainiert wurden legal erworbene Datensätzeund dass ihre Ergebnisse aus urheberrechtlicher Sicht rechtlich unbedenklich zu verwenden sind. Sie klauen auch nicht von Künstlern.

Hailou AI

• Auflösung: 1080p
• Länge des Schusses: 5 Sekunden
• Monatlicher Preis: $14.99

Beobachtungen: Das Minimax-Videogenerierungsmodell von Hailou wird im Internet oft als ernsthafte Konkurrenz zu einigen der großen KI-Lösungen gepriesen. Und ich muss sagen, ich kann verstehen, warum das Internet so denkt!

Von allen Aufnahmen, die für diesen Artikel erstellt wurden, hatte Hailou das beste "Storytelling Framing", da das Heldenschiff zunächst groß im Bild ist und dann die Wolkenkratzer sichtbar werden. Die Website lieferte auch eine ziemlich schnelle Generierungszeit von nur ein paar Minuten.

Mit der kostenlosen Testversion erhalten Sie 70 Credits, mit denen Sie ein paar Generationen erstellen können (als ich mich anmeldete, gab es allerdings ein zusätzliches Sonderangebot mit 1.000 Credits).

• Genauigkeit: In diesem Video gibt es nicht viele Fehler. Die Sonnenstrahlen im Hintergrund sollten allerdings nicht wie Dauerscheinwerfer wirken. Und bei den Typen auf den Bootsdächern bin ich mir nicht sicher.
• Realismus: Die Beleuchtung, die Texturen, die Reflexionen und die Hologramme funktionieren alle sehr gut. Echte biolumineszierende Algen leuchten nur, wenn sie aufgewirbelt werden, anstatt als Kleckse zu schwimmen, aber das ist nur ein kleiner Kritikpunkt.
• Konsistenz: Von allen Modellen war dies eine der besten und vollständigsten Interpretationen der Aufforderung.
• Kreativität: Die Aufforderung wird sehr gut erfüllt, mit einer Aufnahme, die tatsächlich eine gewisse Erzählfähigkeit vermittelt.

Anmerkungen: Die Benutzeroberfläche besteht aus einer einfachen Eingabeaufforderung und nicht aus Vorlagen oder voreingestellten Transformationen, mit denen man spielen kann. In mancher Hinsicht ist das aufgeräumter, aber wenn Sie neu in der Materie sind, könnte es Sie ein wenig ratlos zurücklassen.

Luma Traum Maschine

• Auflösung: 1080p
• Länge des Schusses: 10 Sekunden
• Monatlicher Preis: $9.99

Beobachtungen: Der KI-Videogenerator Dream Machine von Lumalabs war eine der am wenigsten benutzerfreundlichen Plattformen in dieser Liste, und das Endergebnis war nicht besonders beeindruckend.

• Genauigkeit: So viele Probleme. Nach vier Sekunden löst sich die Aufnahme plötzlich in andere Gebäude und Objekte auf. Boote verschwinden und erzeugen zufällige Wellen. Die Aufnahme wirkt instabil.
• Realismus: Ein Pluspunkt ist die Art und Weise, wie die biolumineszenten Algen im Kielwasser der Boote erscheinen, was die meisten anderen Videos nicht geschafft haben. Abgesehen davon wirkt keine der Texturen oder Beleuchtungen realistisch.
• Konsistenz: Es enthält ein Heldenfahrzeug (auch wenn es zufällig aussieht), das durch das Bild fegt. Es enthält auch Hologramme. Von allen Aufnahmen sind die Beleuchtung und der Himmel in dieser Generation am wenigsten dynamisch.
• Kreativität: Mehr oder weniger. Die Gestaltung und das Layout der Aufnahme wirken recht fade.

Anmerkungen: Auf der Benutzeroberfläche von Luma wird nicht angegeben, wie lange man auf seine Generation warten muss, was im Vergleich zu einigen anderen Modellen ärgerlich vage ist. Selbst wenn der Zeitrahmen weit daneben liegt, ist es psychologisch angenehmer zu wissen, wie lange man warten muss.

Es wird auch nicht angegeben, wie viele Credits eine Generation verbrauchen wird. Der billigste Monatstarif umfasst 3.200 Credits, was etwa 20 Videos oder rund 800 Bildern entspricht. 

Kunstliste

• Auflösung: 1080p
• Länge des Schusses: 10 Sekunden
• Monatlicher Preis: $29.99 (nur AI-Suite, +$20 zu bestehenden Abonnements) 

Beobachtungen: Um ein Video auf Artlist zu erstellen, müssen Sie zunächst mit Text-zu-Bild ein Standbild erstellen und dann mit Bild-zu-Video dieses Bild animieren.

Dies scheint nicht die gleichen dynamischen Ergebnisse zu liefern, da die Bewegung im ursprünglichen Prompt etwas verloren geht, so dass man eigentlich zwei verschiedene Prompts braucht - einen für das Standbild und einen für die Animation des Standbildes. Beide Generationen waren sehr schnell.

• Genauigkeit: Die Menschenmassen, insbesondere unten links, bewegen sich wie im Hyperlapse-Modus. Es gibt ein seltsames glänzendes Objekt im Wasser (unten in der Mitte), aber insgesamt hält es sich ziemlich gut.
• Realismus: Das Wasser und der Himmel sehen ziemlich gut aus, aber die Bewegung der Boote wirkt ein wenig "rutschig". Ich würde ihm eine 7/10 geben.
• Konsistenz: Es fehlt das Hauptfahrzeug des Helden, und die Wolkenkratzer wirken nicht besonders gläsern. Aber die Wolken und das Licht der goldenen Stunde kommen gut zur Geltung.
• Kreativität: Der breitere Bildausschnitt und das Fehlen einer wirklichen Bewegung oder Motivschärfe in der Aufnahme bedeuten, dass sie nicht so unmittelbar ansprechend wirkt wie einige der anderen Aufnahmen.

Anmerkungen: Es ist erwähnenswert, dass das MAX-Abonnement von Artlist auch eine unbegrenzte Anzahl von Stock-Videos, Musik, Soundeffekten, Motion-Graphics-Vorlagen und KI-Voiceover sowie 5.000 KI-Credits für Standbilder und Voiceover, aber nicht für KI-Videos umfasst. Sie zahlen zusätzlich $20/Monat für 40.000 Credits.

Das macht MAX zu einem außerordentlich guten Preis-Leistungs-Verhältnis für Kreative, die vielleicht nur KI-Voiceover und Standbilder wollen, aber es ist irgendwie ärgerlich, dass man nicht wenigstens einen Teil der vorhandenen Credits für ein paar Videogenerationen verwenden kann. Oder man kann einfach zusätzliche Credits kaufen, ohne ein zusätzliches Abonnement abzuschließen.

Vidu

• Auflösung: 1080p
• Länge des Schusses: 5 Sekunden
• Monatlicher Preis: $8

Beobachtungen: Mit der kostenlosen Testversion von Vidu erhalten Sie drei Generationen und ein Guthaben, wenn Sie sich jeden Tag einloggen.

• Genauigkeit: Reißende Bewegung im Hintergrund in den Menschenmassen. Algen sind nicht im Wasser.
• Realismus: Das Wasser sieht größtenteils gut aus, aber die Reflexionen stimmen nicht alle überein. Seltsame Verschmierungen in Teilen des Bildes.
• Konsistenz: Sie enthält die meisten Hauptelemente und Details.
• Kreativität: Es sieht ziemlich gut aus, obwohl die technischen Fehler es zu einer unbrauchbaren Aufnahme machen.

Anmerkungen: Bevor ich diesen Artikel recherchiert habe, hatte ich noch nichts von Vidu gehört, aber es bietet einige großartige Funktionen, wie die Einbeziehung von Referenzen, die Kontrolle des ersten und letzten Bildes und (so wird behauptet) unbegrenzte kostenlose Generationen im Nicht-Spitzenmodus, für die keine Credits erforderlich sind.

Vidu bietet auch Vorlagen an, mit denen bestimmte Meme-Videos erstellt werden können, z. B. die Umwandlung eines Bildes in eine Minecraft-Figur, einen Pappausschnitt und viele andere lustige Dinge. Wenn man bedenkt, wie viel man kostenlos machen kann, ist Vidu definitiv einen Versuch wert.